中超联赛第12轮的一场焦点战中，北京国安在客场以1-2不敌上海申花，拱手让出积分榜前列位置。然而，比赛的结果远不如过程引人注目——申花前锋于汉超在一次关键进攻中疑似手球停球后助攻队友破门，主裁判在视频助理裁判（VAR）介入后仍判定进球有效。这一判罚迅速引爆舆论，外界对VAR系统本赛季的准确性提出质疑，据统计，截至目前，本赛季中超VAR的争议性漏判可能已达7次之多。

争议瞬间：于汉超的手球是否被“选择性忽略”？

比赛进行到第62分钟，场上比分1-1，申花发动快速反击。于汉超在禁区前沿接队友长传，停球过程中皮球明显打中其手臂上沿，随后他顺势将球分给插上的队友，后者完成破门。国安球员立即围住裁判抗议，但主裁判在听取VAR提示后，经过短暂回看，最终认定手球不构成犯规，维持原判。从慢镜头回放来看，于汉超的手臂并未紧贴躯干，而是处于自然展开状态，皮球触碰到手臂后改变了运行轨迹。按照国际足联最新手球规则，这类“手臂使身体不自然扩大”且“触球获利”的动作，通常应被判罚犯规。然而，当值裁判组却给出了截然不同的解读，外界普遍认为，这是一次明显的手球助攻漏判，亦是本赛季VAR争议的又一典型案例。

VAR本赛季“漏判”已达7次？系统失灵还是人为失误？

围绕于汉超手球事件，舆论迅速升级为对中超VAR系统整体表现的拷问。据不完全统计，本赛季前12轮比赛中，VAR介入后仍出现争议判罚的情况已接近7次，涵盖点球漏判、红牌尺度不一以及越位认定分歧等多个方面。例如，此前某轮比赛中的疑似越位进球，VAR划线后判定有效，但第三方视角截图显示划线位置存在偏差；再如，某队禁区内的明显拉人犯规，VAR未予提示。这7次争议并非孤立事件，它们共同指向一个核心问题：VAR的使用未能真正消除误判，反而在某些时刻制造了新的混淆。于汉超的手球助攻更是将这一问题推向风口浪尖，因为这一次VAR的介入非但没有纠正错误，反而为一次肉眼可见的手球“背书”，让球迷和媒体对裁判团队的执法能力产生深度怀疑。

技术之殇：VAR为何从“纠错者”沦为“争议源”？

VAR引入中超的初衷，是为了最大程度减少明显错漏判，提升比赛公平性。但从本赛季的多次争议来看，VAR似乎并未完全达成立意。有分析认为，问题出在两方面：一是操作流程不够透明，回放角度、划线标准、沟通时长等关键环节缺乏统一规范，外界难以监督；二是裁判员的使用习惯存在偏差，部分裁判在回看时过于依赖主观判断，甚至对明显犯规“选择性失明”。于汉超的手球事件中，VAR回放角度清晰，但裁判组最终决定维持原判，这很难不让人联想到是否存在“主场优势”或“维持判罚稳定性”等非技术因素。当VAR系统本身无法提供绝对可信的裁决，其公信力便大打折扣，联赛的公正性也随之蒙上阴影。

于汉超争议手球助攻未判，只是本赛季VAR问题的冰山一角。联赛已近半程，7次关键漏判的统计数字虽未必绝对精确，但足以警示各方：技术工具若不能得到严谨、透明的运用，反而可能成为争议的放大器。未来，中超不仅需要完善VAR的操作规程和回放标准，更需加强对裁判员的培训与考核，让VAR真正回归辅助公平的初衷，而非沦为赛后舆论的焦点。毕竟，足球比赛的价值，不应被一次次的争议判罚所稀释。